Le Bulletin du mois de février 2024

Et comme le dit l’une des définitions de la Franc-Maçonnerie, cette institution est essentiellement philanthropique, philosophique et progressiste. Elle a pour objet la recherche de la vérité, l’étude de la morale et la pratique de la solidarité; elle travaille à l’amélioration matérielle et morale, au perfectionnement intellectuel et social de l’humanité. Et elle encourage chaque membre à s’engager dans la cité et à contribuer, comme citoyen dans différents mouvements associatifs, culturels ou politiques (même si les discussions sur la politique et la religion sont interdites dans le Temple) afin de mettre en œuvre les valeurs maçonniques. L’essentiel réside dans le fait que chacun de ses membres trouve le chemin vers un meilleur «connais-toi toi-même».

Vaste sujet de réflexion que je vous invite à découvrir au travers des pages que constituent ce dossier, tout en espérant que vous aurez envie d’en savoir encore davantage en participant à une visite exceptionnelle de la Loge «Liberté» le 11 mars à Lausanne. Et pour ceux qui n’auront pas cette opportunité, je vous recommande de lire «La Franc Maçonnerie pour les Nuls…» Et un grand merci aux auteur-e-s des trois intéressants articles que je vous encourage à parcourir.

Mais outre ce dossier, nous démarrons cette année avec de nombreux rendez-vous historiques d’abord, liés au 150ème anniversaire de la Constitution de 1874 où pas moins de 4 événements vous sont proposés, les 21 mars, 23 mars, 23 avril et 23 mai (voir agenda).

Mais le mois de mars vous réserve encore d’autres dates. Le samedi 16 mars, nous vous proposons un séminaire de formation aux médias. Aujourd’hui, ces derniers jouent un rôle prépondérant dans notre vie et peut-être serez-vous amenés à défendre un projet, une idée. Mais savez-vous comment faire passer votre message? Cette formation vous permet- tra d’acquérir des outils en communication médiatique.

Puis il sera déjà temps de nous retrouver à notre traditionnelle assemblée générale le mercredi 27 mars à l’Hôtel Mirabeau. Je compte sur votre fidèle et nombreuse présence.

A relever également dans ce numéro, un excellent article du Dr Rochat qui vous dira tout sur le check-up… quand, pour qui, pourquoi et comment, ainsi qu’un très intéressant papier du Regard Libre sur la démocratie directe, au travers d’une interview de Me Ghislain Benhessa, avocat strasbourgeois au sujet de son dernier essai: le référendum impossible.

Et… last but not least… ou enfin, je vous invite à découvrir notre nouveau site Internet, www.cercle-democratique.org qui a été repensé et conçu spécialement pour vous. Son design sobre assure une expérience visuelle agréable et une accessibilité optimale. Un riche contenu audio, vidéo ou littéraire vous est proposé. Alors avant d’aller naviguer au fil de l’eau, naviguez en toute simplicité sur notre site et faites-nous part de vos commentaires.

Excellent début d’année et très bonne lecture !

Eric Rochat, anc. Conseiller aux Etats est allé à la rencontre d’Eva Tamás, née en Hongrie, qui s’est engagée dans la franc-maçonnerie en Suisse après avoir observé les transformations positives chez un ami. À travers son engagement maçonnique, elle a développé son écoute, son ouverture d’esprit et sa capacité à valoriser les contributions de chacun, une expérience qu’elle considère enrichissante malgré son départ récent des activités maçonniques.

Le dossier ce clos avec l’article de Dominique Alain Freymond, membre de la loge « Liberté ». Ce texte présente cinq questions fréquemment posées sur la franc-maçonnerie, avec des réponses illustrées par des bandes dessinées. Il aborde divers aspects de la franc-maçonnerie, notamment son histoire, le processus d’initiation, les activités en loge, les secrets, le rôle dans la société, et l’humour présent en loge. En fournissant des sources variées telles que des BD, des ouvrages, des articles et des sites internet, l’article vise à démystifier la franc-maçonnerie tout en soulignant son importance culturelle et sociale.

Bonne lecture !

Par mon élection je me réjouis de donner un sens nouveau après mon engament politique au Conseil des Etats et d’œuvrer au quotidien à la défense des intérêts des Vaudoises et des Vaudois. A mes yeux, un Conseiller aux Etats se doit de défendre les intérêts du canton dans l’ensemble des décisions qu’il sera amené à prendre. De nombreux défis attendent notre canton et en tant que parlementaire fédéral, nous nous devons de lui donner des moyens suffisants pour les réussir. Avec bientôt plus de neuf cent mille habitants, notre canton devra investir davantage dans ses infrastructures, dans les domaines de la formation et de la santé. Il sera également nécessaire de maintenir un cadre de vie agréable, favorable à la création d’emplois et efficace pour ceux qui sont dans le besoin.

Un engagement au Conseil des Etats ne se fait pas seul. En effet, la culture du compromis, si chère à notre pays, ne peut porter ses fruits que lorsque l’on mène des discussions avec l’ensemble des forces en présence pour porter des projets qui sont profitables à l’ensemble de la population. A Berne, je m’efforcerai à entretenir une proximité avec les membres de la députation, mais aussi avec nos autorités cantonales et membres de nos législatifs.

Pour cette législature à Berne, je siégerai dans les Commissions de la sécurité, des institutions politiques, des finances et de la sous-commission des finances en charge des affaires intérieures et des transports et de l’environnement. Ce large champ d’action politique me permettra d’agir dans l’ensemble des domaines qui touchent le quotidien des habitants de notre pays tout en apportant ma sensibilité vaudoise dans chaque dossier qui sera soumis.

Les défis qui nous attendent …

La législature précédente a été marquée par de nombreuses crises, celle du COVID, la guerre en Ukraine et la fin de Crédit Suisse. Celle qui débute maintenant s’annonce passionnante. Nous devrons trouver des solutions sur de nombreuses thématiques capitales pour notre pays.

Au-delà des sujets brûlants tels que la sécurité liée à l’armée et aux retraites, je pense tout d’abord à la santé. Les primes d’assurances maladies pèsent de plus en plus sur le porte-monnaie des Suisses et les seules solutions sont venues des cantons ces dernières années. Dans le canton de Vaud, nous avons d’un côté augmenté la déduction pour les primes d’assurances maladies et de l’autre nous avons fixé un plafond à 10% du revenu par le biais des subsides. Toutefois, les augmentations continuelles ne peuvent plus durer et la hausse des primes 2024 doit nous servir d’électrochoc pour trouver une solution durable.

Fervent défenseur de bonnes relations avec l’Union européenne, nous devrons profiter de cette législature pour intensifier nos échanges avec l’UE pour revoir nos accords bilatéraux, sous la forme de Bilatérales III. Les tâtonnements ont trop duré sur ce dossier. Nous devons pour notre économie, nos lieux de formation et pour la liberté de se déplacer trouver une solution sur le long terme.

Finalement, nous voyons aux quatre coins de notre canton que les infrastructures dont nous disposons sont dépassées et que le temps des investissements financés par la Confédération est venu. Le réseau ferroviaire doit être revu avec une gare de Lausanne modernisée, accompagnée d’un réseau de métros fort, une voie supplémentaire entre Lausanne et Genève doit être prête à brève échéance, sans oublier le Pied du Jura dont la situation sera prétéritée avec l’horaire 2025. Ma vision de la mobilité est également plurielle. Quand on parle de rail, il ne faut pas oublier la route et encore moins les opposer. C’est pour cela que les projets autoroutiers sur l’A1 notamment : le goulet d’étranglement de Crissier ou entre Nyon et le Vengeron doivent pouvoir être réalisés. En somme investir pour les infrastructures, c’est écrire le futur de notre pays.

Bref historique de l’AVS: une recherche constante de financements additionnels

Depuis son introduction en 1948, l’AVS a connu de nombreuses réformes visant notamment à augmenter ses sources de financement faute de quoi elle aurait déjà rencontré à plusieurs reprises de sévères difficultés financières. On peut notamment citer : l’augmentation du taux de cotisation, l’introduction d’une participation de la Confédération à son financement, le rehaussement du taux de TVA de 1% puis de 0,4% dédiés à son financement ainsi que l’allocation et l’augmentation de taxes (par ex. celle sur le tabac) dédiées elles aussi à son financement. Dernière réforme en date, AVS21 doit permettre de stabiliser les finances de l’AVS jusqu’à l’horizon 2032.

Vieillissement de la population et départ à la retraite des baby-boomers

Il est difficile de prévoir avec certitude la météo qu’il fera dans 3 semaines. Un grand nombre de variables entrent en jeu. Toutefois, on sait et ce avec une certitude assez marquée que d’ici 10 ans, 1 million d’actifs partiront à la retraite. Cela a une incidence directe sur l’état financier de l’AVS à partir du début des années 2030. Si on peut espérer un résultat de répartition (recettes courantes moins dépenses courantes) positif entre 1 et 3 milliards de francs jusqu’en 2029, cela ne sera plus le cas d’ici 2030. Le fonds AVS commencera alors à fondre comme neige au soleil si rien n’est entrepris.

L’arrosoir antisocial de la gauche et des syndicats

Non contents de s’opposer, lors de la campagne d’AVS21, à toutes formes de propositions visant à augmenter de manière modérée les recettes de l’AVS, les syndicats et la gauche ont lancé une initiative demandant l’instauration d’une 13ème rente AVS. Nous voterons sur cette dernière au mois de mars prochain. Même si le but de ce texte peut au premier regard paraître louable, à savoir augmenter le revenu des retraités les plus précarisés, il rate sa cible. En effet, l’entier des rentiers de ce pays recevra cette augmentation. Elle concernera donc tant l’ouvrier que le patron… Dès son entrée en vigueur, car aucune mesure de financement pour la 13ème rente n’est prévue, le résultat de répartition de l’AVS deviendra négatif. Cette initiative, malgré les dires bienveillants des initiant, précipitera la faillite de l’AVS. La facture devra être payée par les générations d’actifs actuelles et futures. Une hausse de la TVA, des cotisations sociales et éventuellement des impôts seront inévitables. L’AVS va droit dans le mur. La gauche et les syndicats proposent d’accélérer !

Un financement pérenne et solide

Dans un contexte d’inflation couplé avec une incertitude sur les marchés financiers, il serait difficilement acceptable politiquement de diminuer le pouvoir d’achat de la population en augmentant les cotisations salariales et la TVA. Il serait également financièrement irresponsable de réduire le montant du fonds AVS alors que les placements n’atteignent plus les rendements espérés (5 milliards de pertes en 2022 alors qu’un bénéfice de 1,5 milliards était budgété). Face à ces constats et afin de garantir la solidarité intergénérationnelle, les Jeunes Libéraux-Radicaux Suisses ont lancé l’initiative « Pour une prévoyance vieillesse sûre et pérenne ». L’initiative sur les rentes permet de garantir le financement à long terme de l’AVS, maintenir le pouvoir d’achat en évitant des prélèvements et taxes supplémentaires et ne laissera pas aux générations futures une montagne de dettes à éponger.

Le 3 mars prochain, nous devrons faire un véritable choix de société. Sommes-nous prêts à faire un effort supplémentaire afin d’assurer le financement de nos assurances sociales ou voulons-nous remettre ce problème aux générations futures ?

La presse et les media électroniques nous fournissent de semblables invitations pour notre santé et le check up suggéré répond opportunément à l’adage « mieux vaut prévenir que guérir ». Reconnaissons cependant que notre organisme est bien plus complexe que notre véhicule et que l’analyse exhaustive de ses composants et systèmes implique infiniment plus de moyens, de coûts mais aussi d’incertitudes.

Une consultation « normale » est motivée par un symptôme – douleur, limitation physique, fonctionnement altéré d’un organe respiratoire ou digestif, modification de l’un des cinq sens – et, de fait, l’anamnèse, l’interrogation et l’écoute du patient, fournissent au médecin 50% du diagnostic. Comme le disait Osler au XIXème siècle « Ecoutez votre patient, il va vous dire votre diagnostic ! ». L’examen physique apporte 30% supplémentaires et les 20% restants procèdent d’une multitude d’examens techniques (sang, enregistrement, imagerie).

Limites et lacunes du check-up médical

Nous constatons ainsi que, lorsqu’il se rend dans une « boîte à check up », l’individu sain et sans symptôme retire de facto 50% des possibilités de diagnostic que procurent l’anamnèse et la relation durable entre patient et médecin de famille. L’examen physique a ses limites ; il permet certes de déceler lésions cutanées, grosseurs et tumeurs superficielles, mais bien plus rarement les pathologies profondes que n’annoncent ni gêne ni douleurs.

Les examens de laboratoire et d’imagerie prennent donc une importance démesurée que traduisent leurs coûts prohibitifs. Le 100% n’existant que pour la mort dans le monde du vivant, tout être en bonne santé est susceptible de présenter quelques résultats d’analyse en dehors des normes admises et de se retrouver par conséquent « malade », angoissé et « sujet à traiter » à la sortie d’un cabinet où il est entré sain, confiant et serein !

Exagéré ? A peine si j’excepte naturellement les domaines où la prévention et les contrôles réguliers ont fait leurs preuves : la tension artérielle, directement liée aux affections cardiaques et vasculaires, le diabète sucré et, les graisses sanguines – jusqu’à un certain âge du moins, l’efficacité supposée de l’abaissement de leurs taux devant être comparée aux inconvénients du traitement médicamenteux -. Les examens gynécologiques et les mammographies périodiques ont démontré leur immense impact et la simple recherche de sang caché dans les selles, couplée à la coloscopie permet de dépister à temps des tumeurs du gros intestin qui ne font durant des mois ni symptômes ni grosseurs palpables.

Vers une approche personnalisée de la santé

Mais que peut faire le médecin pour imposer l’arrêt du tabac à ceux que chaque nouveau paquet de clopes avertit en lettres grasses du danger mortel qu’ils affrontent sciemment ?!? Et l’obésité ? Tenir compte dans le choix des investigations des antécédents familiaux (cancers, diabète, maladies vasculaires) est d’une grande importance et nous retrouvons ici l’importance d’une relation durable médecin-patient qui, en un éclair de mémoire, permet de relier les générations et leurs pathologies respectives.

Dans sa mise à jour 2021 des recommandations pour le bilan de santé, le Forum Médical Suisse rappelle l’absence d’évidence scientifique qu’un check up régulier puisse apporter des bénéfices chez des personnes sans symptôme. Si les contrôles à l’efficacité prouvée mentionnés ci-dessus sont toujours recommandés, les recherches systématiques touchant nombre d’organes (thyroïde, ovaires, testicules, pancréas, etc.) et même la bronchite chronique sont sans utilité réelle. Les marqueurs tumoraux eux-mêmes sont surtout utiles après la découverte et le traitement de la tumeur car ils permettent de surveiller l’apparition d’une éventuelle récidive. Quant à la publicité pour les analyses génétiques grand public, elle procède du même mensonge commercial que les crèmes rajeunissantes des influenceuses.

Pour être utile, le check up implique une bonne connaissance et une observation de soi-même. Il dépend fortement d’une relation durable et confiante avec son médecin qui permet à la fois un choix éclairé des examens souhaitables et la prise en compte raisonnable de l’âge, de l’espérance et de vie et des antécédents familiaux. Comme pour la consultation, le maître-mot est le dialogue. Les blocs d’examens sanguins effectués préalablement à l’entretien devraient être proscrits.

L’écran d’ordinateur, s’il a remplacé les notes souvent illisibles du praticien, n’est pas pour autant un troisième participant au dialogue ; il doit savoir se taire et, le cas échéant, c’est au patient de rappeler son médecin à l’ordre : regardez-MOI ! écoutez-MOI ! Car le meilleur traitement de l’angoisse n’est pas une liste de résultats mais ma participation, ma compréhension et ma confiance.

La propriété peut s’acquérir par plusieurs personnes sous la forme d’une copropriété. Le système le plus utilisé est la propriété par étages (PPE) où l’on distingue les parties communes qui font l’objet d’une propriété collective et les parties privatives sur lesquelles chaque propriétaire peut exercer son droit de manière individuelle. Mais le code civil prévoit une autre forme de division de la propriété : le droit de superficie, qui permet de faire la distinction entre la propriété du terrain et celle du bâtiment sur lequel il est construit.

Un droit de superficie…

Si le modèle de la PPE est assez connu, celui du droit de superficie est moins utilisé par les propriétaires privés, pourtant rien ne les empêche d’y avoir recours, comme le font parfois les collectivités publiques avec notamment des coopératives de logements. Ainsi, rien n’empêche un investisseur privé de constituer sur son terrain un droit de superficie permettant à un «superficiaire» d’y construire sa maison. Le premier touchera pour cela une rente de superficie, sorte de loyer payé par le second en contrepartie du droit d’utiliser le terrain pour y construire un immeuble dont lui seul sera propriétaire.

Si le droit de superficie est inscrit pour plus de trente ans, il peut acquérir le rang d’un immeuble inscrit au registre foncier comme droit distinct et permanent (DDP). Le superficiaire est donc propriétaire de son bâtiment, qui se distingue du sol sur lequel il repose, qui appartient au «superficies». Le superficiaire ne paie donc que sa maison, mais non pas le terrain. En principe, lorsqu’ils mettent en place le droit de superficie, les cocontractants définissent le sort de la construction à l’échéance du DDP : soit l’immeuble sera acquis gratuitement au superficiant, soit ce dernier le rachètera à un prix convenu ou déterminable selon un certain calcul. Il s’agit du «droit de retour».

Si ce système lui permet d’être pleinement propriétaire de sa maison sans devoir payer le prix du terrain, le superficiaire doit cependant accepter deux inconvénients : il doit verser une redevance au superficiant, en général indexée au coût de la vie, et sa maison, contrairement au terrain, va en principe subir une perte de valeur avec le temps.

… et une propriété par étages

La loi ne permet pas de créer des droits de superficie sur des parts d’étages, ni de créer des sortes de parts d’étages en empilant des droits de superficie. Mais elle n’empêche pas le propriétaire d’un terrain de convenir avec d’autres personnes de créer une PPE dont le bâtiment serait constitué par un DDP. Ainsi, le cumul des avantages financiers du droit de superficie à la propriété par étages peut rendre le coût de la propriété beaucoup plus attractif. Mais ce point positif comporte quelques écueils.

En constituant une PPE sur un terrain grevé d’un droit de superficie, l’on crée en réalité trois propriétés au même endroit: (1) celle du terrain, puis (2) de l’immeuble constitué en droit de superficie, et enfin (3) les parts d’étages privatives. Le propriétaire du terrain se distingue donc de la communauté des copropriétaires d’étages qui est maître du bâtiment en droit de superficie, puis chacun est propriétaire individuel de sa part d’étage respective. Cette architecture à trois niveaux de propriété peut s’avérer problématique dans certaines situations. À cela s’ajoute que la PPE reste tributaire de la durée du droit de superficie. Dès que ce dernier arrive à échéance, le droit de retour peut poser d’éventuelles difficultés avec une propriété collective dont les titulaires ne poursuivent pas forcément les mêmes intérêts au même moment.

Donc pour résumer, constituer une PPE «dans» un DDP qui la distingue du terrain paraît possible, mais il faut bien ficeler la chose… et malgré tout, cela reste une construction juridique compliquée, donc potentiellement exposée à des problèmes en cas de litige (p. ex. en cas de travaux subséquents). Quoi qu’il en soit, l’idée est intéressante dans le contexte actuel où le prix des terrains est particulièrement élevé. Mais si l’opération peut permettre d’accéder plus facilement et rapidement à la propriété, son intérêt sur le long terme est moins évident.